W końcu wyszedł, zielony pogromca, następca GTX 295, podobno pogromca Radeona HD 6990, zielonooki, dwugłowy stwór - GeForce GTX 590.

W internecie pojawiła się już recenzja GeForce GTX 590. Po cały artykuł odsyłam do tej strony.

Ziem prawda jest taka że gry i benchmarki są robione pod Nv lub Ati .
Radeon lepiej sobie radzi w rozdzielczościach wysokich , z kolei GTX ma taką tendencję że pokonuje Radeon w średnich rozdzielczościach.
Wszystko zależy pod jaką firmę wydano dany program itp.
Myślę że karty są podobne pod względem wydajności (oglądałem testy) , lecz tez różnice w wydajności są normalne jw.

PS mam problemik. Muszę zrobić pokaz slajdów tak do 14 slajdów o górach Ameryki Płn. Mam pytanie. Czy jak wkleję zdjęcie i podam żródło jego pochodzenia lub autora to będzie wtedy ok? Czy i tak wiecie....
Sorka za pytanie , lecz jestem już uczulony na ten temat od chwili gdy spotkał mnie ekhm ,,problemik''.

Yo, to o grach to troszeczkę racja, ale tylko niektóre są tak robione. ;] A to o rozdzielczościach to racja, i bardzo dobrze to widać na wykresach na tej stronce. ;]

Co do P.S.. :P Na samym końcu podaj bibliografię. :) I problem z głowy. :)

http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje...3706.html.

Proszę . Wykres wydajnościowy.
Ciekawie się zapowiada. Widać że Radeon jest na podobnym poziomie z Nvidią .
Teraz tylko czekać na opinie i recenzje :D.

Pozwoliłem sobie wyedytować pierwszego posta, bo GTX 590 nie jest następcą GTX 480 ;] GTX 480 ma następcę GTX 580, a dwurdzeniowa karta zawsze jest następcą dwurdzeniowej karty poprzedniej generacji ;>

PS. a pogromcą HD 6990 jednak się nie okazał i to Radeon obronił pozycję lidera wydajności. Yea, Nvidia za mądra jest i się cieszę z tego faktu ;D Gdyby umieli zrobić kartę mniej prądożerną a tym samym wydzielającą mniej ciepła, to mogliby spokojnie zostawić takty pojedynczego GTX 580 bez obniżania, a wtedy pewnie by pogonili HD 6990, ale niestety fizyki jeszcze nikt nie oszukał...

EDIT. Lajt. ;]