Jakich kart graficznych używacie?

Oczywiście że Geforce lepszych kart nie ma, odkąd mam komputer używam nVidi.
Pozdrawiam

Nie można powiedzieć: nvidia jest lepsza albo ati jest lepsze ;) Trzeba porównywać poszczególne karty graficzne i wtedy dopiero można oceniać ;) To tak jak bym powiedział Polska reprezentacja piłki nożnej jest najlepsza, wtedy byście mnie wyśmiali. Natomiast gdybym powiedział, że orły górskiego były świetne, na pewno przyznalibyście mi rację :)

Co za porównanie :)
Oczywiście to tylko ankieta, karty jakiej firmy są używane przez userów naszego forum. A fanboystwa nie trawię. Ja kupuje po prostu taką karte jaka jest obecnie najbardziej opłacalna w danej chwii za daną kase. Ja miałem GF2MX, radeona 9550, GF'a 7600GT, 8600GT, 8800GTS, 8800GT, teraz Radka 4850, czyli więcej było kart nvidii ale moja następna będzie raczej także Ati. Chyba że przyszły GTS450 sie okaże idealny pod każdym względem to go łykne :p Ale tylko ze względu na opłacalność a nie celowe przynoszenie zysków firmie ;)

Brakuje mi opcji w ankiecie geforce+radeon...

Ja używam kart graficznych obu producentów.

:cool:

W obecnej chwili Radeon, choć do tej pory zawsze w komputerze miałem kartę od zielonych :D

Mi również wydaje się, że Geforce zawsze produkował lepszy sprzęt. Tym bardziej byłem zaskoczony, gdy jeszcze przed premierą Visty usłyszałem, że Microsoft zaleca Radki.

Może to efekt mojego niezorientowania w temacie, ale wydaje mi się, że Radeon na przestrzeni ostatnich kilku lat bardzo się poprawił jeśli chodzi o wydajność kart... A może to kwestia dobrego marketingu?

Wydajność była zawsze porównywalna. Zależało od ceny. Radeon 9800XT wymiatał i tylko (z tego co pamiętam) GF FX5950 mógł sie z nim bić :) A R 9550 był hitem gdyż dał się modować na 9600Pro więc opłacalność FX5600 była wątpliwa ;)

Radeo faktycznie sprawował się zawsze lepiej. Kilka lat temu nie wiedzieć czemu GF miał aż tak dobrą renomę.

To nie przez marketing teraz Radeon się wybił ;]

Hm ja jednak wolę Nvidię. Co prawda karty ma trochę droższe od Ati . Nvidia ma obsługę cuda , plus to że dosyć często jest lepsza lub dorównuje wydajnością Radeonom. Po za tym Nvidia ma dobrą opinię (nie jestem fanboyem) .Opini o Ati nie wyrobiłem sobie . Jest to jeden z segmentów Amd który na razie troszkę odstaje od Nvidi. Amd niestety też na razie jest guru na poziomie niski-średni end.

A ja myśle, że się mylisz. W kartach graficznych AMD nie odstaje od NVidii, niby dlaczego? O ile sie nie myle, to nvidia miała kłopoty jakiś czas temu i dużo na tym straciła, seria HD5000 nie miała konkurencji od Nvidii przecież bo Ci sie obijali albo mieli problemy z 40nm procesem a w serii GTX400 i tak go schrzanili, że szybko wydali GTX500.

Dlatego pisze że czasami Nvidia=Radeon .

Nie wiem po prostu mam opinie o Nvidi , o Amd już nie bardzo.

Z czego to się wywodzi? Że o AMD nie bardzo? :)

Ja jestem uniwersalny, biorę to co aktualnie sie opłaca. Dlatego jeszcze rok temu miałem Intela i Nvidię, a teraz AMD i AMD :D

Osobiście odkąd pamiętam zawsze posiadałem kartę Geforce ale może najwyższy czas to zmienić.

Wbrew temu co sadza wszyscy, przynajmniej te najnowsze karty Radeona, mimo iż nie różnią się wydajnościowo ani cenowo od najnowszych GeForce, to jednak jest coś co daje im przewagę. Pobór mocy, sposób chłodzenia, i wiele innych.

Właśnie pobór mocy. To jest to co mnie ciągnie do Radeonów. To najsłabszy punkt "Dżiforsów", a dla mnie jakże istotny. W mid-end jeszcze do zaakceptowania ale w tych high-endowych pobór u Nvidii jest nie do przyjęcia.

Dokładnie, niektórzy nie zwracają uwagi na pobór mocy ale np. dla mnie ma to wielkie znaczenie.